Promueven el uso de estos productos siempre que sea compatible con la salud y la conservación del medio ambiente. Recomiendan una evaluación «caso por caso». «Deben tener luz verde ahora», dijo ayer sobre los transgénicos César Nombela, presidente del Comité Asesor de Etica en la Investigación Científica y Técnica y catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense.

El dictamen de los 12 científicos que componen este órgano asesor fue por unanimidad. Sin embargo, al rotundo sí que dan a los Organismos Modificados Genéticamente (OMG), estos expertos le añaden numerosos condicionantes porque aseguran que «el riesgo cero no existe».
Se trata de la segunda ocasión en la que este comité se pronuncia sobre un aspecto ético vinculado a la ciencia.

Anteriormente, también dieron su visto bueno a la investigación con células madre, aunque exclusivamente con los embriones sobrantes de los procesos de fecundación in vitro de más de cinco años. El comité fue montado desde el antiguo Ministerio de Educación y Ciencia en 2002 y deberá ser renovado en abril próximo. Sus decisiones no son vinculantes para el Gobierno. Aunque estos científicos han dado la bienvenida a los OMG, se desvinculan de la propaganda de las multinacionales de la biotecnología, que afirman que una de sus virtudes es que acabarán con el hambre en el mundo.

«Taxativamente los OMG no son la solución para el hambre porque se trata de un problema político», enfatizó el catedrático de Tecnología de los Alimentos de la Universidad de Valencia, Daniel Ramón Vidal.

La posición del comité, que le ha sido avanzada al actual secretario de Estado de Universidades e Investigación, ha quedado resumida en diez apartados: .

BENEFICIOS

Los OMG pueden dar lugar a grandes avances beneficiosos para al Humanidad. «Este comité recomienda promover la investigación y uso de los OMG en el marco de un desarrollo sostenible que trate de compatibilizar la producción de alimentos con la conservación de los ecosistemas... ».

RIESGOS

«Aunque estos productos son los más evaluados en la historia de la agroalimentación, una parte de la sociedad percibe riesgos en su producción y consumo... Este comité recomienda una aplicación racional del principio de precaución... pero sin demoras innecesarias» La evaluación debe ser de «caso por caso y paso a paso».

CONSUMIDORES

Deberá promoverse la coexistencia de todo tipo de alimentos: «convencionales, orgánicos y transgénicos en los puntos de venta», para garantizar la libertad de decisión.

TRANSPARENCIA

Afianzar el derecho a la información de los consumidores, «lo que exige desarrollar al máximo la transparencia y las medidas de etiquetado y trazabilidad oportunas».

COMERCIO

Reclaman libre circulación de mercancías también para los OMG. Sólo puede estar condicionada «cuando resulte razonadamente imprescindible para la salvaguarda de la salud y el medio ambiente».

CONTROL

Recomiendan que el Comité Nacional de Bioseguridad y el Comité Nacional de Biovigilancia «continúen operando y se les dote de todos los medios» para actuar de manera eficaz.

INVESTIGACIÓN

«Los poderes públicos deben garantizar plenamente la libertad de investigación en estas materias y apoyar programas de I+D+i en este sector».

PATENTES

La importancia de las patentes biotecnológicas obliga a estudiar y revisar a fondo esta materia. Las invenciones biotecnológicas deben contar con protección jurídica para «impedir abusos, evitar el bloqueo de algunas investigaciones mediante patentes con reivindicaciones no fundamentadas, y garantizar que los beneficios de los avances en esta materia lleguen a todos aquellos a los que podría afectarles vitalmente».

REFORMAS

Estas materias deben someterse al Derecho comunitario.Pero también los poderes públicos españoles deben acometer reformas legales según las novedades del sector y la percepción social.

SOLIDARIDAD

«Los beneficios sociales deben sustentarse en los principios de justicia y solidaridad». Estos principios comprometen a una distribución más justa de los beneficios y a un acceso más equitativo a los países en desarrollo. «Deben proponerse y apoyarse proyectos dirigidos a globalizar los beneficios de la biotecnología agroalimentaria» .

Una opinión no vinculante «La opinión del Comité Asesor de Etica no la hemos pedido.
Si la traen a la comisión interministerial la estudiaremos, aunque antes pediremos a algún experto de la Comisión Nacional de Biotecnología que nos haga un dictamen previo.
En cualquier caso, no es vinculante», declaró ayer a El Mundo el director general de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, Jaime Alejandre, quien preside la comisión interministerial que decide la política española sobre OMG.

«Nosotros no nos oponemos a la investigación confinada en un laboratorio de los transgénicos; estamos en contra de que esas investigaciones se lleven a cabo en el medio ambiente», afirmó ayer Juan Felipe Carrasco, el experto en OMG de la organización Greenpeace.

«Pero al referirnos a los cultivos de OMG, cada día hay más casos de contaminación genética de cultivos convencionales en España», añadió Carrasco. Según señaló, la cantidad de hectáreas sembradas de maíz transgénico ha aumentado hasta las 80.000 hectáreas.

Copyright 2004 clm innovación. All Rights Reserved.